Pravidelný občasník originálního humoru

chlívek Webdesign, Internet

Střepy, střípky, postřehy, odkazy či články týkající se Webu & Designu, Internetu a věcí souvisejících.

Co se spamovacím účtem na Twitteru? Toto: @garwa32 is blocked

To takhle postupně na dalších a dalších účtech co máte na Twitteru najdete odpověď od spamovacího účtu. Klasická taktika, kdy někdo velmi hloupě používá odpověď na vaše tweety a vnucuje se vám tam s reklamou na ebal.cz a další weby. Samozřejmě, jediné správné co je potřeba s tímto účtem  udělat je .... každý výskyt spamu nahlásit a zablokovat. 

Co se spamovacím účtem na twitteru? Zablokovat. A to je také jediné co s @garwa32 udělat

Barack Obama, King Of The United States

Jo, ne vždy je automatické přiřazování správné. A už vůbec ne, pokud se Google Knowledge Graph začne chovat pomateně. Jak píše Search Engine Land v According To Google, Barack Obama Is King Of The United States, nejprve dotaz na "king of united states" vracel "All Hail King Barrack Obama, Emperor Of The United States Of America!".

A aby toho nebylo málo, protože to byl právě Search Engine Land, který o tom napsal, tak Google aktuálně ukazuje místo původního článku z BreitBart.com právě kartu (Google Answers) z Search Engine Land. Poučení? Pokud svěříte něco robotům, nemusí to vůbec dopadnout dobře.

Ranní dodatek: Google už nejspíše zasáhl, karta už se neukazuje vůbec.

Kolonka pro ulici na 33 znaků, prý když se nevejdete, máte napsat, ručně to upraví

Tohle je takové zvláštní. Vyplníte při registraci na www.czc.cz ulici. A dozvíte se, že maximální délka je 33 znaků. Do čehož se samozřejmě o nějaký ten znak nevejdete. Chvíli dumáte, protože jste "ajťáci" proč je to 33 a ne 32, ale hlavně nechápete, proč vůbec je tam takové omezení.

Řešení je samozřejmě snadné, jako vždy, ulici zkrátíte. Ale pak napíšete na kontakt uvedený na webu, pro dotazy týkající se problémů s webem: "Dobré ráno přeji, dost by mě zajímalo, proč je Ulice v registraci omezena na 33 znaků."

Nepochopitelně odpověď dostante od obchod(at)czc.cz a vůbec neodpovídá na položený dotaz. Navíc je fascinující tím, že místo aby CZC.CZ mělo normální délku políčka pro ulici, tak vám řeknou, že to opraví ručně. Tohle prostě nechápu.

Dobrý den, v případě že se Vám ulice nevejde do objednávky napište jí kompletní do poznámky a my jí zde upravíme. Děkujeme Vám.

DODATEK: Požádal jsem znovu o odpověď na můj dotaz a dostal následující velmi zábavnou odpověď: 

Údaj je takto nastavený z důvodu, že by měl být dostačující pro veškeré adresy v rámci ČR

Od CZC.CZ si tedy rozhodně příklad v práci s rozhraním pro uživatele neberte. Tady na lidi nemyslí. 

Sčítání hrušek a jablek? Hlavně když to číslo je větší. Tentokrát je to MAFRA

Tohle, tohle je prosím boj s větrnými mlýny, který ale občas kupodivu slaví úspěch. Třeba Dalibor Balšínek konečně návštěvníky z Google Analytics přestal míchat s čtenáři. To je to pozitivum na podivných součtech nesčitatelných věcí. Památný je Na cyklostezce se srazili opilí cyklisté, dohromady nadýchali pět promile kde narazíte na něco těžce uvěřitelného: "U staršího ukázalo první měření 1,52 a druhé 1,58 promile, mladší pak nadýchal nejprve 3,37 a napodruhé 3,44 promile".

A teď tu máme další příklad. Tisková zprávy MAFRY (Tištěné produkty mediální skupiny MAFRA denně osloví 1,8 milionu čtenářů) na konci obsahuje těžko pochopitelnou konstrukci.

Podle měření návštěvnosti internetu NetMonitor si produkty MAFRA Digital drží stabilní návštěvnost téměř 1 milion reálných uživatelů denně. Spolu se zásahem tiskových produktů ve výši 1,8 milionu čtenářů tak obsah vytvářený v mediální skupině MAFRA oslovuje celkem více než 2,8 milionu čtenářů a uživatelů denně.

No, prostě hlavně když se to sečte, tak je to číslo větší. Co na tom, že tyhle dvě množiny čtenářů mají nějaký společný průnik a nemůžete je sčítat.

Ale ještě něco je k tomu vhodné dodat. Ano. "Mediální skupina Mafra" má v Netmonitoru 1 014 531 RUest za 2014/11/05. Jenže, 879 173 z toho činí iDnes.cz a pak je dlouhé dlouhé nic. Třetí Lidovky.cz mají totiž denně už jenom 105 519 odhadovaných unikátních lidí. Což je, mimochodem dost málo.

Jenže ani s těmi 879 tisíc u iDnes.cz to není nijak hvězdné - hlavní stránka iDnes.cz totiž má jenom 364 tisíc a zpravodajství ještě méně, 344 tisíc. Ani Jízdní řády už nejsou co bývalo, pouze 185 tisíc.  A takhle můžete pokračovat dál. Pokud byste chtěli vývoj a měsíční čísla, tak pár kousků viz následující graf (RUest, měsíční).

Ale mám pro MAFRU jednu velmi dobrou zprávu. Pokud sečtou všechno co mají schované pod "iDnes.cz", tak to dělá 1 852 604 denních. A to je podstatně lepší, než ten jeden milion. Tohle by měli u Netmonitoru rozhodně reklamovat.

Konec sarkasmu. Snad jednou přijde ten den, kdy nesčítatelná čísla lidé přestanou sčítat.

Čas je neúprosný a proto je dnes běžné, že Dunbarovo číslo platí méně a méně

Když analytik v roce 2014 vychází z již neplatných čísel z roku 2012, tak to asi není zrovna dobrý nápad. Navíc ještě z Dunbara, který sice možná platí v reálném životě (klasicky existují i zcela jiná čísla, než 150 od Dunbara), ale pro sociální sítě se už ukázalo, že je všechno (bohužel) jinak.

Prostě Kolik přátel unese Váš mozek? by v roce 2014 mělo vypadat spší nějak jako The Dunbar Number, From the Guru of Social Networks aby to nebylo několik let staré.´a nepůsobilo poněkud mimózně. Zejména v tom, že prostě ignoruje to, že za posledních roky se vše velmi výrazně změnilo.

Něco k tématu najdete třeba v 6 new facts about Facebook, kde se dá vysledovat, že čas ukazuje to co se čekalo, tedy že počet přátel na Facebooku prostě bude růst a růst a růst. Takže dnes už polovina uživatelů na Facebooku má přes 200 přátel. A u těch mladých je to číslo navíc hodně velké.

Ještě poučnější může být graf (pochází z Average number of Facebook friends of U.S. users in 2014, by age group), ve kterém zjistíte, že Dunbar sice jako "průměr" možná platit bude, ale mládež ho překonává i klidně čtyřnásobně. A pokud k tomu mohu ještě něco dodat, tak to působí dost děsivě. 

Průměrný počet přátel na Facebooku podle věku (US)

PS: Skuteční přátelé a facebookoví přátelé je samozřejmě něco, co je velmi obtížné srovnávat. A možná by se to asi srovnávat nemělo. Což by nakonec možná vedlo k tomu, že Dunbar nakonec pravdu má a Facebook má zásadní problém v tom, že tento uměle vytvářený vztah nazval před lety "přátelstvím". Ale s tím nic nenaděláme a  bohužel to média budou stále srovnávat. 

 

A je to tady:  Notice of removal from Google Search: Tak z Eduard Outú je už Eduard Piňos

Ano, s velkým napětím jsem čekal, zda nesmyslné EvropskoUnijní právo na zapomnění dopadne i na můj malý bezvýznamný blog. A je to tady. Článek Tak z Eduard Outú je už Eduard Piňos byl odstraněn z výsledků vyhledávání v Google. Můžeme tomu říkat jakkoliv, ale osobně to beru jako jenom další ukázku nepochopení toho, jak fungují sociální sítě i Internet (ale to bohužel začíná už u samotných aktivit Evropské Unie). A je dost jasné, že mazající moc nemyslel na to, že tímto způsobem opravdu nelze vymazávat negativní momenty z digitální historie.

A je to tady:  Notice of removal from Google Search: Tak z Eduard Outú je už Eduard Piňos

Google prozatím předmětný článek stále ve vyhledávání ukazuje (což může znamenat odstranění na jiné hledání, nebo taky prostě zpoždění Google). Ale není potřeba moc přemýšlet, proč je případně předmětný článek tak problematický. Ukazuje se totiž na prvním místě ve vyhledávání (a zcela určitě i na lecjaké jiné výrazy, než ten jeden). Bohužel zvolené řešení je to nejméně vhodné, je asi vcelku jasné, co se stane.

Vyhledávání v Google na dotaz Eduard Piňos.

Jinak ale samozřejmě, komukoliv kdo za to může, opravdu děkuji, skutečně bych netušil, že zrovna můj bezvýznamný a zanedbávaný blog bude tak brzy předmětem cenzury. Navíc cenzury snažící se maskovat fakta, nic co by skutečně mělo být mazáno. A vůbec stálo za mazání.

iHned.cz prošlo velkým redesignem. Vypadá dobře, ale zapomněli na tablety

Před pondělním zpoplatněním se www.ihned.cz objevilo v novém vzhledu. Hlavní stránka i celkově vše působí pěkně, je vidět, že si s tím někdo opravdu vyhrál. Použitím tenkých čar a provedením trochu vzbuzuje dojem "novin", podobně jako je tomu už roky u New York Times, což je dobře. Protože noviny to jsou a mají být. Na tohle říkám jasně #like.

iHned.cz prošlo velkým redesignem. Vypadá dobře, ale zapomněli na tablety a mobily

Bohužel dojem kazí zbytečně použitý specifický font (ne, opravdu nedělá iHned.cz čitelnějším a nejlepší asi bude si ho ve specifickém stylu vypnout) a články, kde zvítězil hlad po reklamě nad designem. Obrázek v záhlaví článku je malý a působí jako pěst na oko proti reklamě vpravo. Buď měl být text článku užší nebo pravá reklama užší, ale to co je tam teď je zvěrstvo. Které navíc porušením pravidla zlatého řezu (je to prostě tvrdě půlené) působí opravdu odpudivě.

Obrázek v záhlaví článku je malý a působí jako pěst na oko proti reklamě vpravo.

Co je na novém designu podivné je, že si ho nevyzkoušeli na tabletu - prostě se tam nevejde, do obsahu navíc zasahují sociální prvky, které někdo špatně pozicuje a všudypřítomné upozornění na zbytečnost Flashe je také nepřehlédnutelná. Pro mobilní tabletové uživatele bude navíc dost vražedná i závratná datová náročnost článků - zejména pro množství zbytečných prvků a poměrně nepochopitelný přehled dalších článků, který je delší než samotné články.

Nový iHned.cz se nevejde na tablet. Jak na něco takového mohli zapomenout?

Pokud budete postrádat mobilní verzi, tak ta zatím  hotová není. Na Twitteru mi @ihned_zpravy napsaly, že bude o něco později.

Pokud by se to mělo nějak ohodnotit, tak bych dal čtyři z pěti hvězdiček. Byť za porušování zásad designu a ignorování tabletů by si to spíš zasloužilo ještě o hvězdičku méně.

PS: Pavel Kout na Twitteru správně dodává, že nemožnost rozpoznat co je odkaz a co normální text je opruz. Má pravdu. V tomhle jsem bohužel už rezignoval, protože manažerům prostě už roky nevysvětlíte, že odkaz musí být podtržené. 

PPS: A po chvilí snahy to číst na tabletu další zásadní problém - reklamní pozice nejsou při načítání definovány velikostí, takže po dlouhém čekání na stránku se vám uprostřed čtení najednou celá stránka kami sposune a začně poskakovat. Ano, opožděné nahrání reklam. Další věc, kterou takto nemůžete řešit - místo pro reklamu musí mít předem danou velikost (nebo nesmí ovlivnit stránku) 

Hustý volby: Kalousek Miroslav by si měl ve straně udělat pořádek. Vyhrožovat pověšením je za hranou.

Standa Huml opět udeřil, na Facebooku zveřejňuje screenshoty a píše k tomu, že by si v TOP 09 měli udělat pořádek. A když mu o nějakou tu hodinu později dojde že to je nejspíš fake, tak to postupně mění, v tichosti samozřejmě. A píše tam takové perly jako : "Pokud je to psané z falešného účtu, někdo dělá nekalou reklamu a podněcuje k nenávisti jménem parlamentní politické strany. Je třeba každopádně konat."

Ano přátelé, nekalá reklama! Je to tak, nekalá reklama! Standa Huml to nakonec zazdíl poslední verzí, ve které pořád opakuje hloupost "I tak by si měla strana udělat pořádek".

Celé je to velmi prosté, nebo spíše to může být velmi prosté. Reálný Aleš Jirout napsal něco na reálný profil TOP 09. V komentáří mu ovšem odpovídá třeba uplně jiná TOP 09. Na výběr jich je více (zde či zde).

Na Facebooku nikdy nevíte kdo je kdo

Je dobré vědět (u Standy Humla nelze očekávat, že by něco takového věděl), že na Facebooku si kdokoliv může založit cokoliv. Takže is může založit třeba stovku profilů TOP 09 a nahrát tam logo, které získá na "tom pravém"  (TOP 09) profilu. A pak může vstupovat do diskuzí na pravé Stránce. A BFU jako Standa Huml prostě nepoznají, že to neodpovídá pravá TOP 09. Protože jediné jak by to mohli poznat je, že by se podívali na URL, případně si to "TOP 09" rozklikli.

Tohle je poměrně zásadní problém Facebooku už řadu let, který je Facebookem roky ignorovaný. Až v posledních měsících testuje, že pokud na Stránce odpovídá sama Stránka, tak je vedle názvu profilu umístěno označení "ověřeno". Jenže to pořád jenom testují.

Samozřejmě, je stále možné, že by by Správce TOP 09 byl prostě totálně namol a skutečně tam něco takového napsal. Možné je všechno a historie podobné příklady totálních úletů zaznamenala v nespočetném množství případů.

Teď ráno už to neověříme, protože pod předmětným příspěvkem už ony zvláštní komentáře vidět nejsou. Ale poučení je pořád stejné. Facebook je veřejný prostor. Takže si něm TOP 09 těžko může "udělat pořádek", to jsou jenom takové představy bývalého příslušníka SNB. A co hlavně, na Facebooku nemůžete ničemu věřit.

Ale jinak platí co? No blíží se nám volby, takže to bude více a více hustý. Bude vyplavávat špína. Jeden se bude snažit poškodit jiného. A bude zcela běžné, že strana X bude dělat že je strana Y chce poškodit. Je to jedna z častých taktik. Dost podobná sebepoškozování za účelem vyvolání pozornosti. Zatímco lidi co se sebepoškozují zavírají do blázince, u politických stran to udělat, bohužel, nejde.

Na Stránce Prima COOL to bouří. Nedivte se, tohle mají skoro v popisu práce a Nahá Penny z TBBT nebude spouštěčem

Těch úletů o které se postaraly sociální sítě Primy COOL je nepočítaně, takže tak trochu překvapí, že se jejich "fanoušci" ještě diví, že příspěvek je podivný a odpovědi správce ještě podivnější.

Jirka S. mi v noci poslal upozornění na chování správce pod příspěvkem o "Nahé Penny z Teorie velkého třesku" : "Dobrý večer Danieli, kdyby vás to minulo - tak zde je výbornej materiál ke studiu diletantství a idiocie content managera sociálních sítí z Prima Cool (doporučuju si vyhledat příspěvky v komentářích, podle mě se dost opil a dělal ramena - jinak to snad nní možný)."

Připomeňme nedávný #fail při sebevraždě Ivety Bartošové jako dostatečné vysvětlení toho, že tady o opilost, diletantství ani idiocii nejde. Tohle je pro prostě záměr, který skvělé vychází. Lid to chce, Prima COOL tedy předhodí to co chce. Ve stylu Primy COOL je k tomu asi vhodné dodat, že "prostě žádné sraní".

Nejzajímavější na té hádanici čítající aktuálně více než stovku komentářů je, že se proměnila v hádání se o podstatě dabingu s řečmi správce Stránky, že je dabéři vlastně vydírají. A opakovaného poučování lidí, že jsou vlastně úplně blbí a že jim něco musí X krát, jedenáctkrát, atd, pořád opakovat dokola.

Jeden musí chvíli přemýšlet nad tím, že tohle musí být vlastně hrozně frustrující zaměstnání. Ale pokud si chcete dobře zatrolit, tak je jedno jisté. Na Prima COOL se nabízí exemplárně chytlaví správci.

O světě Photoshopu a všech těch kouzelných věcech, kterým nemůžeme a nesmíme věřit

Jeden tweet s obrázkem, který se masově šíří po Twitteru i Facebooku (často aniž by někdo sdílel, raději ho vydávají za svůj). "Exactly how long have U2 been forcing their mus on us for?". Naráží samozřejmě na Apple, které nadělilo album od U2 svým uživatelům aniž by chtěli. Až natolik, že se jim bez jejich vědomí nahrálo do jejich mobilů a tabletů, což řada z nich nelibě nese (je to s podivem, ale i uživatelé Apple mají nějakou hranici, přes kterou není vhodné překročit).

@JamieDMJ nepatří k masově sledovaným účtům na Twitteru. S 15.5 tisící sledujícími je to samozřejmě "známější" účet, ale do stovek tisíc či milionů nejde. Což v kombinaci s tisícovkami retweetů, hvězdiček a odpovědi ukazuje, jak snadno se některé věci šíří. A pokud tenhle obrázek nasdílíte taky, můžete sledovat jak to frčí od vás dál.

O světě Photoshopu a všech těch kouzelných věcech, kterým nemůžeme a nesmíme věřit

Paradoxem je, že si skoro nikdo nevšimne toho, že "FREE U2 TAPE WITH EVERY CASSETTE PLAYER" vypadá v porovnání s ostatním textem dost divně. A nakonec není ani těžké použít třeba Google Images k nalezení originálu. Ten totiž najdete velmi snadno třeba na Argos Catologues. Najdete tam nejenom tenhle konkrétní ale také spoustu dalších nádherně nostalgických kousků.

Prostě je to tak. Žijeme ve světě Photoshopu, když bohužel žádné fotografii na Internetu nemůžeme věřit. CO nemůžeme,  nesmíme. A to i přesto, že je tak krásné se nechat mystifikovat takto vtipnými věcmi.

No, nakonec je mi líto, že něco takového vlastně musím prozrazovat, ale k celému tomu příběhu to nakonec tak nějak hezky patří. Vítejte ve světě, kde vládne Photoshop.  

O vymírajících korektorech a neschopnosti vidět vlastní chyby. V psaném textu. Samozřejmě.

Pokud nepíšete, intenzivně dennodenně nepíšete texty, tak to nejspíš neznáte a budete mít potíž chápat. Budete přesvědčení, že ten kdo napíše text, je schopen si udělat sám korekturu. Zklamu vás, protože to možné není. Kdyby psal pár textů do měsíce a mohl se s nimi zaobírat dlouho, zejména je odložit a vrátit se k nim za hodinu, dvě, den, tak by to možné snad i bylo. Bohužel, v dnešní žurnalistice, zejména té online, to možné není.

Mám s tím sám často problém. Vnitřní problém, který mě žere. K smrti rád píšu, dělám to rád i pro Lupu či další tituly a noviny, ale se záplavou textů a nedostatkem času to vede k tomu, že prostě chyby zůstávají. A to i přes dvojí či trojí přečtení napsaného, použití klasického "spellcheckeru" (u toho se, snad, shodneme, že pomůže jenom velmi málo). A zpravidla ty chyby odhalím až dlouho poté, co se k textu náhodou  opět vrátím a nezbývá mi než žasnout nad tím, co se mi dařilo nevidět.

Byly doby, kdy noviny a časopisy měly skutečné korektory. Jak můžete vidět na příkladu z víkendového článku na Blesk.cz, tak zjevně o víkendu korektoři nepracují. Autorovi či autorce článků může uniknout hrubá chyba v titulku. Paradoxem je, že právě v titulcích mají chyby nejvíce ve zvyku unikat. Může to potvrdit i David Slížek, se kterým jsme se už mockrát shodli na tom, že ani on neviděl chybu, která zůstala v titulku, ačkoliv ho četl a kontroloval.

Jenže, korektoři asi o víkendu nepracují, protože onen článek na Blesk.cz je plný dalších hrubých chyb. Záplavy hrubých chyb (co třeba "zrzci mají horkou hlavu, jsou prchlivý a emocionální") a překlepů (třeba "vášeň a rzhodnost"). A řada dalších článků na Blesk.cz trpí stejným problémem. Totální absencí korektury.

Možná je to věc, na kterou si budeme muset zvyknout. Korektura stojí další peníze a noviny už tak mají problém platit těm, co pro ně píší. Korektury zdržují vydání, protože hotová věc může být venku daleko dřív. A co navíc, životnost každé věci na Internetu je mizivá. Jepičí život článků možná znamená, že korektury se prostě nevyplatí. Co navíc, říkává se, že je ideální v článku nechat alespoň jednu chybu. protože pak se hnidopoši a otravové mají čemu věnovat. A nařeší podstatnější věci.

Vím, zdejší (pooh.cz) texty jsou plné chyb - ale to vzniká velmi jednoduše, velmi málokdy po sobě čtu to, co jsem sem pověsil. Je to jen takový osobní sešit, blog, zápisky, kde se mi nechce řešit to, co musím přeci jenom aspoň trochu zkoušet řešit jinde. Možná to není správně, ale je to takový nějaký kompromis mezi tím, že stále mám onu neodolatelnou touhu něco napsat do osobního blogu. Ale už nemám čas to moc řešit. Zlaté časy bloggingu se spoustou času jsou nenávratně pryč.

A možná jsou pryč časy, kdy noviny měly korektory. Teď už jenom s napětím očekávat, jestli totéž potká noviny papírové.  

Je dost jasné, že Bing zrovna moc našeptávač necenzuruje.

V Česku samozřejmě tak trochu zapomínáme na existenci www.bing.com, tedy mnohaleté snahy Microsoftu o získání pozice ve vyhledávání. A proto také moc nevíme, že tamnní našeptávač může poskytnou podstatně více zábavy a inspirace, než ten od Google či Seznamu. Tam totiž hodně cenzurují. Tady ne.

Buďte asertivní, nikoliv nasertivní. Je-li horko jako nyní, platí to obzvlášť. Člověka v tísni nevyjímaje

Pokud jste někdy dumali, jak dokážu objevit různé druhy (ne)příkladných komunikací na sociálních sítích, tak je to prosté. Dorazí tip. Jako třeba tento: "pokud chcete vidět ukázku totální katastrofy komunikace s veřejností, mrkněte na fb ČLOVĚK V TÍSNI - urážky, napadání, cenzura - admin prostě fakt těžce nezvládá situaci že je se svým názorem v menšině."

Podobných tipů chodí hodně, často nejsou zcela opodstatněné a nezbývá než si vybrat, co chci zachovat na blogu. A také co pak později používám na školeních i konferencích. Tenhle čerstvý příklad se týká příspěvku věnujícího se aféře s muslimským hřbitovem spojeným navíc s ne zcela taktickými vyjádřeními mistostarostky Prahy 8 za ODS Vladimíry Luďkové (viz například Politička varuje před rozpínáním muslimů. Přestřelila, říká jejich šéf). 

A protože jde o muslimy, je to mimořádně citlivé a výbušné téma, čemuž také odpovídá komentáře lidí pod příspěvkem na profilu Člověk tísni. Bohužel správce starající se o profil této humanitární organizace začíná ztrácet nervy a nedrží se zásadního hesla - být asertivní nikoliv nasertivní. A na hrubý pytel odpovídá hrubou záplatou, což je v tomto případě nejenom nešťastné, zbytečné, ale hlavně nepřijatelné. A dává tak výhodu těm, kdo chtějí útočit.

V tomto případě bych to jako "totální katastrofa komunikace" nenazval, ale jako špatný příklad toho kam se vydat to zcela určitě je vhodné brát. Je samozřejmě velmi těžké se nenechat vyprovokovat tím, co najdete pod výše uvedeným příspěvkem. Ale bylo by dobré, kdyby se o to správce co nejvíce pokoušel.

Když už chcete dělat dobročinost ... tak se sakra naučte pokoru, slušnost a jednat s lidmi

"seš na omylu, JÁ JSEM ORGANIZÁTORKA CELÉ AKCE! Takže aby bylo jasno, já NEMUSÍM NIC! a pokud budu chtít, tak ty se na tu akci nedostaneš a u vchodu tě nepustí,jestli si tu nadále budeš nahánět svý bebíčko na egíčku! " píše jakási "Andrea Papoušková" na stránkách "dobročinné akce" s názvem NIKDY TO NEVZDÁVEJ aneb největší dobročinná (letní) akce v Brně.

Pokud byste si třeba mysleli, že je to ojedinělé, tak na to zapomeňte. Projít si tuto Událost na Facebooku stojí za to, perla za perlou, napadání lidí, 100% ukázka toho, že kdyby hloupost nadnášela, tak tady někdo lítá minimálně ve stratosféře. Nechybí ani záplavy výčitek ve stylu, že nikdo nepřispívá a jak že je to možné když už je "4 tisíce pozvaných lidí" a co si to představují utrácet tisíce korun za kraviny a nepřispět na děti. .

Ve výsledku je pak pocit, že Andrea Papoušková neexistuje a celé je to nějaký podvod. Bohužel, tohle by bylo to lepší řešení, protože je dost zjevné, že Nadační Fond Krtek skutečně existuje.

DODATEK 13:05 aneb Je dobré vědět, že Nadační Fond Krtek tuto podivnost nepořádá. Mluvil jsem s Irenou Korvasovou z NFDO KRTEK a je z toho velmi, velmi nešťastná. To pro případ, že byste nechápali, že je v tom Krtek nevinně a Andrea Papoušková sice existuje, ale její originální chování a aktivity jdou čistě na její zodpovědnost. 

DODATEK 18:40 - Událost je pryč, což nejspíš znamená, že byla smazaná. 

DODATEK pátek 7:00 - Událost je zpět. A je dobré vědět, že se v tichosti mění podmínky akce.  A pokud nemáte co číst, tak tam pokračuje smršť podivných příspěvků a hodně povedený je útok na člověka, který "pořadatelce" nikdy nepsal.

Původní popisek

Cílem akce je vybrat 1 000 000 Kč na pořízení přístroje, který monitoruje činnost mozku a míchy - více na http://www.krtek-nf.cz/potreby/

Zbývajících 400 000 Kč bych viděla jako investici pro podporu výzkumu a možnosti zakoupení ozdravných pobytů.

Nový popisek postrádá větu o použití "zbývajících 4000 000 Kč".

DODATEK pondělí 8:30 - Událost na Facebooku už nenajdete, přestala existovat. Což v kombinaci s tím, že akce měla proběhnout (a měla to  být absolutně mega akce) působí velmi zajímavě. 

 

 

Jací jsou lidé, kteří hledají v Google? Jací ti co hledají v Seznamu? Jak si ....

Jak si .... v Google a Seznamu 

Když už jsem ráno vytvořil Jak jde čas s Babišem, tak je čas ještě pro jednu malou legrácku. Inspiroval mě Tomáš Krause, který dal na Twitter obrázek našeptávače pro "Jak si" ze Seznamu. A protože dost často je hodně zajímavé se podívat na rozdíly, tak tady je máte.  

Nebojte se dát like za jejich památku ... aneb jak si RE-PLAY naběhlo na Facebooku

"Už nevíte jak nahnat like? ubohé" ... "Vy jste taky dobré hyeny. Kam se hrabe Nova a jejich milovaná Bartošová" ... "Podpořte je a pusťte si díl. Víte co? Jděte do prdele, hyeny" ... a ještě řada podobně nesouhlasných komentářů k tomu, jakým způsobe RE-PLAY na Stránce na Facebooku volá po "dáváni like za jejich památku". Berte to jako poučení, že přiživovat se na něčem takovém, je krajně nevhodné.

Tomáš Zvelebil navrhuje začlenit do učebnice moderního online marketingu a označuje to za "projevení účastí tím, že připosraně žebráš o lajky, aby náhodou příspěvek neskončil plonkově" a dodává k tomu, že podle něj jde o sociopatické jednání.

Osobně si myslím, že má pravdu v tom, že to do případné učebnice moderního online marketingu patří, ale spíš si myslím, že ten kdo to za RE-PLAY psal, při psaní moc nemyslel na příliš snadný a jasný negativní výklad. K dobru jim svědčí, že to posléze změnili.

U Seznamu za 7 400 kč (3 490 po slevě). Jinde za 3 990 Kč (po slevě za 2 990 Kč). No nekupte to

Tohle se Seznam TIP moc nepovedlo. Opět někde selhala ta nejzákladnější kontrola, jestli se někdo nesnaží zneužít popularitu Seznamu a na "slevovém" serveru nabízet něco, co rozhodně za slevu označit nejde.  To kdybyste náhodou opravdu chtěli ušetřit, tak to na RCobchod.cz dostanete dokonce ještě levnější, než na "slevovém" serveru Seznamu.

Podivuhodná Sleva na Seznam TIP  A tady je to vlastně skoro za polovic!

A pokud by snad byl někdo na pochybách, že v Seznamu někdo zodpovědný odflákl nutnou kontrolu, tak ještě mojerc.cz dokonce za 2 490 Kč. Takže ještě méně. A za tip díky @Marekzprahy

V červnu dorazilo předčasné internetové léto. A co se to děje s Centrum.cz?

Pokud se podíváte na červnová data (RUest z Netmonitoru, bohužel RU bude až na konci července), tak nemůžete nevidět poměrně silný propad návštěvnosti proti květnu. Což může být samozřejmě předčasně dorazivší internetové léto. Případné vliv něčeho co výraznou část internetových uživatelů odlákal od Internetu. Ale také samozřejmě nějaká ta chybka v počítání (uvidíme co přinese přepočet do RU podoby).

Návštěvnost největších českých serverů (Netmonitor, RUest)

Jedno je ale na tomto grafu zajímavé u ž několik měsiců. Setrvalý pokles návštěvnosti Centrum.cz u které bohužel moc nepomůže pohled na to, kde vlastně k tomu poklesu dochází - razantně klesá celková návštěvnost, ale jednotlivé služby tak razantně neklesají. Samozřejmě můžeme vidět pouze ty části Centrum.cz, které jsou provozovatelem ponechané viditelné, takže těžko říct co se ještě může schovávat pod povrchem.

Centrum.cz - náštěvnost 2011-2014 (NetMonitor, RUest)

DODATEK: Do grafu jsem přidal předěl k 03/2014 - od tohoto měsíce je Aktuálně.cz v Netmonitoru samostatně, předtím bylo započteno do návštěvnost Centrum.cz - na pokles návštěvnosti to nijak vliv nemělo, ta celková dlouhodobě klesá.  

Alza konečně zobrazuje ceny s DPH. A ještě se tím chlubí

Trochu těžce se chápe zpráva, kterou aktuálně Alza.cz zobrazuje na vrcholu stránky.  "Na Vaše četné žádosti nově zobrazujeme cenu s DPH jako primární." je sice zpráva veskrze dobrá, ale správně by tam mělo být napsáno něco jiného. Třeba "Vážení zákazníci, velmi se omlouváme za ty roky, kdy jsme ignorovali to co je běžné. Přijměte naši omluvu, všechny ceny už budeme uvádět tak jak se má, tedy včetně DPH. Je nám velice líto, že jsme vás tak dlouho mátli a ignorovali vaše stížnosti. Vaše Alza.cz".

Ach ti zabržděnci co ve věku Unicode jedou Windows 1250

Je to tak, jsem totální zabržděnec co ve věku Unicode "stále používá CP1250". Napsal mi to Jakub Jirutka a asi bych se měl hluboce stydět, nebo snad chodit kanálama, nebo já nevím co. Ano, tenhle web jeden na kódování Windows-1250. Což je, stejně jako iso-8859-2 či Unicode kódování, které prostě funguje (a všechna jsou platná a definovaná u IANA). A nějak není důvod vzít roky starý publikační a redakční systém a začít ho předělávat. Prostě proto, že to bez problémů funguje a fungovat bude. A co navíc, návštěvníci ani netuší, že je tam nějaké "kódování".

Jakub Jirutka s ohledem na jeho fotku asi nebude takový pamětník, aby tušil něco o tom, jak těžké to čeština na počátku počítačů měla. Že vedle iso-8895-2 a Windows-1250 tu ještě bylo cosi jako kódování bratří Kamenických. Také označované jak CP895 a KEYBCS2 (kdo si dnes asi tak vzpomene na tyhle tehdy chronicky používané věci). A vzpomenete si ještě na CP852 neboli PC Latin 2? Nebo dokonce KOI-8 ČS2, které bylo zoufale originálním pokusem mít něco zcela extra a "ch" tam najdete dokonce jako jeden znak? A pamatujete na potřebu konverzních programů?

PS: Zdejší CMS je ještě starší než tenhle web. Používal ho ještě původní Svět Namodro, takže se bavíme o roku 1996, nějakých 18 let zpátky. POOH.cz samotný vznikl v roce 2002 a zdejší CMS v dalších letech postupně rostlo o věci, které byly potřeba. A soudě podle dat u souborů jsem na něj dobré tři, čtyři roky prakticky nesáhnul. Až na drobnosti a opravy. 

SEO zemětřesení se na Seznam.cz nekoná. Neplánovaná chyba co se sešla s pátkem třináctého

Ranní panika v české sféře se nedala přehlédnout. Ani rychle sepsané články o tom, jak Seznam.cz nasadil změnu v algoritmu (tak jako často dělá Google) a jak je to všechno špatné. Pavel Ungr v Dnešní aktualizace na Seznam.cz zahýbala pozicemi dokonce napsal, že je "přímo potvrzeno od Seznamu", že došlo k aktualizaci. A hlavně se hodně opřel do stále funkčního PraSEO Black Hat a také do toho, že je nutné dělat SEO dvakrát. Jednou pro Google a podruhé pro Seznam (tady nelze než poznamenat, že co by si asi české SEO počalo, kdyby mělo ještě dělat na optimalizaci pro Bing, jinak je ale Pavlova poznámka velmi správná).

Jenže, je to tak nějak náhoda, že v Seznamu nasadili změnu, která neměla mít vliv na výsledky hledání zrovna v pátek třináctého. A zde je vyjádření k vzniklému problému přímo od Seznamu:

Náš Fulltext tým nasazoval změnu, která ze své technické povahy neměla mít vliv na řazení výsledků. Nicméně tento předpoklad nevyšel a změna řazení výsledků neplánovaně nastala. S tímto stavem nejsem spokojeni. Momentálně  zvažujeme možnosti řešení. Buď to ještě dnes upravíme (typicky u cizojazyčných výsledků), nebo nasadíme původní (starší) verzi.

Musím říct, že tahle náhoda co vyšla zrovna na pátek třináctého se mi opravdu moc líbí . Stejně jako panika co zavládla na české SEO scéně. Možná by Seznam.cz měl přeci jenom dělat podobné věci častěji. Je k nezaplacení to sledovat.

Prolomen  Turingův test? Ne, počítače nemyslí jako lidé. Nakonec si to můžete zkusit i vy

Bídu české žurnalistiky poznáte na titulcích typu Turingův test prolomen. Počítače myslí jako lidé (vymyšlená hloupost jenom aby zaujala, realita spíše Program prošel Turingovým testem, přesvědčil porotu, že je člověkem). Ne, počítače nemyslí jako lidé, to jenom Eugene Goostman dokáže odpovídat tak "přesvědčivě", že není občas jasné, jestli chatujete s člověkem nebo robotem. A pokud si to chcete sami zkusit, tak můžete, samozřejmě nezapomeňte, že je potřeba angličtina.

Jak je to vlastně s návštěvností iDnes a Jízdními řády?

V jedné z nedávných kolekcí grafů  týkajících se iDnes.cz byla zmínka, která vás zaujala. Ukázalo se, že málokdo se umí podívat na www.netmonitor.cz, ale hlavně, ještě méně lidí si pamatuje zábavné dění okolo www.jizdnirady.cz. To se totiž musíte vrátit někdy do roku 2006 až 2007, kdy Jízdní řády chvíli patřily Atlasu aby pak zakotvily u iDnes.cz. A tam už poprvé bylo vidět, jak dokáží mohutně zamíchat s návštěvnosti (viz Jízdní řády, to je to pravé pro hrátky s návštěvností)

Rok 2006 až 2007 a Jízdní řády u Atlasu

Podívat se na to ale můžeme i dnes. Stačí si v Netmonitoru vytáhnout data od roku 2007 a podívat se, jak se připočtení Jizdních řádů projevilo na návštěvnosti iDnes.cz. Můžete si přitom sice stále dokola říkat, že mezi Jizdními řády a zbytkem iDnes.cz jistě existuje podstatný průnik, ale nic moc to nepomáhá. Ten graf je totiž dost neúprosný.

Jak je to vlastně s návštěvností iDnes a Jízdními řády?

Jak jsou na tom s návštěvností české zpravodajské weby. A hezky od roku 2007.

Do třetice se pojďme podívat na nějaké ty grafy. Tentokrát to bude poněkud větší množství webu v jednom grafu, který začíná už někdy od roku 2007. Všechno jsou to weby, které můžeme označit jako zpravodajské. A opět jde o RUest neboli odhady reálných uživatelů měsíčně podle NetMonitoru.

A než začnete zkoumat, tak je potřeba dodat několik věcí. Míchají se zde noviny s televizemi. Je zde zamíchané iDnes.cz do kterého jsou samozřejmě započteny staré známé oblíbené Jízdní řády. Ale na druhou stranu je zde několik zajímavosti - třeba úspěch www.iprima.cz, který samozřejmě má částečně na svědomí pár masově úspěšných pořadů, ale taky velmi nevybíravé způsoby práce se sociálními sítěmi. Pěkný růst ale najdete i u České televize či Novy.

České média na Internetu (RUest, NetMonitor)

Z poněkud nepřehledného prostoru mezi milionem a dvěma miliony měsíčních mám ale vytažený ještě následující graf (vytažený ho mám hlavně proto, že jsem posledních 6+ měsíců školil krajské redakce VLP, takže je tam zvlášť vytažený www.denik.cz). A ten ukazuje, že iHned.cz na tom není jinak hvězdně, zatímco Blesk.cz pádí vzhůru, řekl bych, až příliš. A iDnes.cz se dařilo, ale jenom do konce loňského roku a od té doby už ne.).

Vybraná česká média na Internetu (RUest, NetMonitor)

DODATEK: Milan Kryl v komentáři níže správně připomíná, že v říjnu 2013 došlo ke změně metodiky Netmonitoru (proto tam najdete různě vysoké "zuby). Což mi připomnělo, že podobně je vhodné upozornit na říjen 2009. Tam najdete také růst - vlivem rozšíření věkového rozpětí. 

Zopakujme si to: Návštěvnosti serverů nelze sčítat. Opravdu nelze

O víkendu poslali ze Včeliště malou infografiku věnující se návštěvnosti "realitních server". A jeden z grafů mě okamžitě udeřil do oči už tím, že operoval s 50 miliony měsíčních návštěvníků.  A ano, jasně, další příklad někoho, kdo prostě nechápe, že návštěvnosti se nedají sčítat.

Právě na tuhle "maličkost" už někdy v únoru přišli v Mergadu, viz Ne, Heureka.cz nemá návštěvnost 47 milionů lidí. To jen Mergado netuší jak věci fungují. A teď stejnou fatální chybu opakuje někdo jiný. Byť u Mergada šlo o sčítání měsíční návštěvnost, a u Včeliště jde o sčítání návštěvnosti více serverů. Princip je stejný. Sčítat nelze.

Nesmyslný graf od Včelistě sčítá návštěvnost a ještě tvrdí něco co nikde není vidět.

Petr Malec mi na upozornění na nesmysl napsal toto: "Daniely tak jsem se na to podíval podrobněji a spodní graf uznávám je zvolený trošku špatně, ale chtěli jsem ukázat, že návštěvnost pomalu při součtu návštěvnosti klesá všem zaběhnutým realitním serverům". A je bohužel dost zjevné, že stále nechápe, že návštěvnosti se prostě sčítat nedají (a ano, "Daniely" tam opravdu napsal).

Zajímavé je ale nakonec ještě to tvrzení, že "většina realitních webů ztratila od roku 2013" část své návštěvnosti. Ať dělám co dělám, tak tohle tvrzení v skutečných číslech na správném grafu prostě nevidím.

A to raději moc neřešit, jak Včeliště došlo k tomuto výběru "realitních" serverů - chybí hodně silné sReality.cz, bezrealitky.cz, tzb-info.cz (byť je stejně tak málo realitní jako Annonce či Hyperinzerce) a řada dalších serverů. Použitá hyperinzerce.cz není realitní server (správně to má asi být hyperreality.cz, ale ten by se do čísel prostě nejspíš nehodil). A pokud vezmete v potaz "Bydlení a reality" v NetMonitoru, tak s touto kategorií se to má takto:

Bydlení a reality 2009-2014 (NetMonitor, RUest)

A teď prosím ještě znovu tu pohádku o poklesu.

Jak se daří Seznamu, Novinkám, iDnes a Centru? Největší české portály a jejich návštěvnost od roku 2007

Je to poměrně dlouho co jsem se naposledy díval na návštěvnost čtveřice českých portálů - tedy www.seznam.cz, www.novinky.cz, www.idnes.cz a www.centrum.cz. Je tedy čas to napravit a zjistit, co se za posledního půl roku změnilo.

Měsíční celková čísla (tradičně jde o RUest od NetMonitoru, tedy odhad reálných uživatelů za měsíc) ukazují stále klesající Centrum Holding a nějaké ty skoky u všech ostatních. Zde je ale důležité upozornit na to, že jak iDnes.cz tak Centrum si do návštěvnosti počítají leccos, zatímco Seznam.cz a Novinky.cz jsou poměrně striktními čísly čistě za pouze tyto weby.

České portály (Zdroj: NetMonitor, RUEST)

Zajímavější v tomto případě může být pohled na návštěvnost hlavních stránek. Tady zjistíme, že kupovidu ještě stále exisute hlavní stránka Atlas.cz, ale že hlavní Stránky už roky zamrzly okolo jednoho milionů měsíčních uživatelů - což v praxi znamená, že ve skutečnosti jejich návštěvnost klesá (protože počet uživatelů českého Internetu ještě stále stoupá). A také je zde velmi dobře vidět, jaký vliv má oblbené započítávání (například) Jízdních řádů (ale samozřejmě i jiných věcí) do návštěvnosti iDnes.cz.

Ale ještě podstatnější je, že tento graf ukazuje na klesajicí vliv hlavní stránky coby vstupní cesty ke zprávám. Dnešní konzumenti zpráv na ně přicházejí z vyhledávačů a sociálních sítí. A to v nemalé míře.

České portály, domovské stránky (Zdroj: NetMonitor, RUEST)

 

Jak to pokračuje s Lidé.cz po redesignu. A co další české sociální sítě?

Je čas se opět podívat, jestli se Lidé.cz podařilo získat zpět ztracené pozice. A případně také tak trochu i na vývoj u dalších dvou českých sociálních sítí. Data v následujících grafech pocházejí tradičně z Netmonitoru a jde o RUest, tedy odhady počtu unikátních uživatelů v denních, týdenních a měsíčních číslech.

Denní čísla jsou dost neúprosná, www.lide.cz spadlo na polovinu denních čísel a jakkoliv to prozatím vypadá na zastavení dalšího propadu, příchod léta bude nemilosrdný.

České sociální sítě, denní návštěvnost (RUest, NetMonitor.cz)

Týdenní čísla jsou ještě méně příznivá pro Lidé.cz, protože tam je vidět, že propad stále pokračuje a týmu co vymyslel nové Lidé.cz se podařilo skoro nemožné, dostat se na úroveň skomírajících spolužáků. A z týdenního grafu by mohlo plynout, že ztráta Lidé.cz prospěla právě www.spoluzaci.cz a velmi mírně i www.libimseti.cz.

České sociální sítě, týdenní návštěvnost (RUest, NetMonitor.cz)

Měsíční čísla je vhodné ukázat od roku 2009, protože to byl právě moment, kdy "český" Facebook dosáhl dvou milionů uživatelů a začal ničím nerušený úpadek českých sociálních sítí. Od roku 2009 se tak www.lide.cz dokázalo ze měsíčních dvou milionů uživatelů propadnou na aktuálních 500 tisíc. A v květnu dokonce spadnout tak hodně, že víc už mají Spolužáci.cz

České sociální sítě, měsíční  návštěvnost (RUest, NetMonitor.cz)

Marně hledáte ovládání dokumentu otevřeného v Gmailu a nevíte jak ho uložit do Docs? Nezoufejte.

Google si už zase hraje s UI v Google Docs a výsledkem je to, že pokud nejste dostatečně pozorní, tak budete překvapeně zírat na náhled dokumentu otevřeného v mailu a marně hledat prvek na uložení do Google Docs (Google Disk). Vtipálci v Google usoudili že je už nudné to mít vpravo dole, takže to přesunuli nahoru doprostřed. A zlatý hřeb je, že se to samozřejmě automaticky schovává.

Co na tom, že z hlediska ovládání to nahoře nedává moc smysl - kurzor myší totiž při otevření náhledu nemáte nahoře, ale právě někde v pravé spodní části - příloha je zobrazena na konci mailu. Ale třeba to s námi myslí dobře, tedy spíše s vaší myší a chtějí ji dopřát více pohybu.  

Něco o nesplnění očekávání uživatele u Drtinová Veselovský TV. Není to televize, ale jednotlivě dostupná videa

Trochu s napětím jsem očekával spuštění "DVTV" a pak jsem, stejně jako další lidé narazil na zásadní problém. Nebo, chcete-li nesplněné očekávání. Paradoxně souvisí se zcela jednoduchou věcí - uživatelskou přívětivostí. A jde o docela zajímavou věc, která může být poučná.

Nejlépe je problém demonstrovatelný tím, že začnete tak, jak jste se k tomu mohli (a měli) dostat - přes Sledujte dnes na Drtinová Veselovský TV. Což je série upoutávek (samozřejmě prokládaná reklamami, ale to není ani problém ani špatně), která končí obrazovkou se čtyřmi "hlavami" a tlačítkem REPLAY.

Jsem ve slepé uličce

A tady vznikne problém. Očekáváte, že odtud prostě můžete pokračovat na ty čtyři "hlavy", protože to jsou slíbené rozhovory či další slíbený obsah. Jenže nemůžete, ono je to cele REPLAY. Takže si to zmateně pustíte znovu a dorazíte opět na konec.

Zmatení, které zmátlo i další lidi na Twitteru. Zmatení způsobené tím, že očekáváte, že je to televize a má to tedy "kontinuelní" vysilání, které si můžete "pustit" a postupně na to koukat.

Nedojde vám, že po dokoukání upoutávek musíte odrolovat stránku abyste se dostali pod video a tam si vybrali další obsah.  A stejným způsobem musíte pokračovat, pokud se postupně chcete podívat na vše další. Topolánka si tak například musíte pustit jako tři samostatná videa, což je taky ne zcela šťastné.

Celé je to dost škoda, protože to co Martin Veselovský i Daniela Drtinová točí vypadá velmi dobře, profesionálně a zaslouží si, řekl bych, obdiv za to, že to v poměrně krátkém čase (a také ve zcela jiných podmínkách než doposud) dali dohromady. A celé to tak nějak kazí to, že nikdo nepřemýšlel nad tím, "jak se na to vlastně bude dát dívat".

Co navíc, dole pod videem ani nejsou k dispozici všechny videa z daného "vydání", ale dojdete i  nutnosti používat jakési "Další videa". Což vás paradoxně přivede na video.aktualne.cz, kde opět vidíte možnost přehrát Sledujte dnes na Drtinová Veselovský TV a místo očekávaného "další videa" musíte rolovat dolů a tam teprve najít slíbené.

Bude to držet pohromadě dál?

Když jsem o tom s Martinem Veselovským mluvil, tak jsem mu říkal, že (nejenom) mé očekávání je, že je to televize. Namítal, že se velmi snažili vysvětlovat, že je to "videokanál". Chápu, ale nikde tam nic takového nevidím, chybí tam nějaký návod k použití (což je u každého webu či aplikace znak nedomyšlení věcí do konce) a všude je tam napsáno "TV". A právě to vzbuzuje nějaká očekávání.

Na co jsem navíc hodně zvědavý je to, jak to bude vyřešené v dalších dnech. Podle toho co tam totiž aktuálně je k vidění, tak to vypadá na neustálé přidávání dalších videí, aniž by existovalo opravdu něco jako "televize" a možnost vidět její "aktuální vysílání". Co se stane, až tam bude těch videí několik set, když tam není žádný výběr dne?

Takže abych to shrnul - nejsem sám, kdo od DVTV očekává, že to bude fungovat jako televize. Tedy že každý den bude možné sledovat "vysílání" vcelku. Samozřejmě prokládané reklamami. A také umožňující v případných předělech přeskakovat na další části.

Zásadní ale je, že očekávám to, že na "konci" každého případného dílu je možné pokračovat dál - což je ostatně něco běžného na YouTube, takže tady ani nelze namítat, že by to snad bylo něco nezvyklého.

RIP FoodPanda, bylo to krátké, hezké, ale nejhezčí je stejně ten konec

Musím říct, že se mi moc, opravdu moc, líbí obrázek na rozloučenou, který ke konci Foodpandy vyrobili v Mitonu. Včetně doprovodného textu: "Foodpanda failed to keep up the pace with @damejidlo in Czech and Slovakia and is leaving. Good luck in core markets!".

Bylo to hodně zajímavé sledovat. Od okamžiku kdy FoodPanda vstoupila na český trh a DámeJídlo propadalo panice a dělalo všechny obvyklé kroky k znemožnění i ztrapnění protivníka. Měl bych asi napsat domnělého protivníka, protože v tomhle případě to bylo nejenom zbytečně, ale také kontraproduktivní. Ale nakonec o to zajímavější. Možná v tom ale hrálo i dost velkou roli to, že Peter Varga, původní "šéf" české FoodPandy, měl nějaké ty kořeny ve Slevomatu.

No a teď přichází nějaký takový podivný konec, o kterém si myslím, že je předčasný a moc tomu nerozumím. Po nějakých těch osmi či devíti měsících to zabalit, aniž by se do toho vůbec skutečně opřeli? Kde se vlastně stala chyba? A co kdyby to takhle rychle balil Tomáš Čupr, byl by tady vůbec nějaký Slevomat či Dámejídlo?

Můžeme to brát jako takovou tu obvyklou ukázku přístupu "my se tam vrhneme a oni si před námi sednou na zadek"? Špatnou volbu původního šéfa, který se tak nějak nenápadně ztratil? Ukázku toho, že řídit globální produkty či expanze mohou pouze lidí, kteří opravdu své práci rozumí a nejsou pouze posazení na židli tak nějak mimochodem?

Nojo no. Nikdo nemá rád smutné Pandy. Nikdo.


( page 1 of 93 ) Older articles >>> ( number of articles: 2785)



REKLAMA

POOH.CZ na sociálních sítích





RSS a tak podobně