Instagram nemůže prodávat vaše fotografie, opravdu nemůže

19.12.2012 | Daniel Dočekal | Webdesign, Internet | |

Správně to říká The Verge, když říká, že lidé (a média) vlastně naletěli na další typický hoax ohledně soukromí na Facebooku. A že reálné poučení se zde týká toho, jak vlastně málo věříme Facebooku.  Včera prostě zavládla panika (viz Nové Podmínky užívání Instagramu jsou prý "sebebražda", zavládla panika), na které se vrchovatou měrou podílelo BBC a News.com. A protože lidé neustále věří hoaxům, tak uvěřili i tomuto hoaxu. Zejména proto, že prostě sami Podmínky užívání nečtou.

Prosím, upozorňoval jsem na to už včera ve zprávičce pro Lupu, ale řeknu to ještě zde. A ještě jasněji. Nové Podmínky užívání nedávají Instagramu možnost prodávat vaše fotografie. Tečka. Konec. Nic takového se nekoná.

Some or all of the Service may be supported by advertising revenue. To help us deliver interesting paid or sponsored content or promotions, you agree that a business or other entity may pay us to display your username, likeness, photos (along with any associated metadata), and/or actions you take, in connection with paid or sponsored content or promotions, without any compensation to you.

Podle tohoto nového bodu může Instagram vybírat peníze za to, že použije vaše fotografie, data s nimi související (například komentáře, polohu, atd), vaše uživatelské jméno a vaše Líbí ve spojení s placeným či sponzorovaným obsahem. A samožřejmě, ze získané částky vám nezaplatí ani korunu (tedy spíše ani cent).

Pokud tedy někdo teď prohlašuje něco u nutném útěku z Instagramu a prodeji "jeho" fotografií, tak velmi pravděpodobně nečetl stávající Pravidla ani ho nezajímalo nic dalšího. To ale Instagram dělal už doteď. A dělal to i podle stávajících pravidel. Nová verze je pouze jasnější co se formulace týče.

Instagram mi už taky nadělil nový webový profil (a proč jsem tam tak rád)

9.11.2012 | Daniel Dočekal | Webdesign, Internet |

Instagram před pár dny začal uživatelům nadělovat webové profily (viz  Instragram nevydržel, uživatelé budou mít na webu (dobře vypadající) profily). Včera ho nadělil i mě, takže mě můžete najít na instagram.com/DanielDocekal (a na Instagramu v mobilu tím pádem zcela neoriginálně jako DanielDocekal).

Možná vás bude zajímat, že příchod Instagramu na Android vyřešil mojí občasnou potřebu dávat na sociální sítě nějaké fotky. Ani ne tak proto, že tohle "kurvítko na fotky" je umí občas udělat líbívější, ale pro snadnost s jakou to jde udělat. Protože nahrávat fotky na Facebook z mobilu je tak neuvěřitelný opruz, že jsem na to nikdy neměl trpělivost. A stejně tak ji nemám na spouštění a používání Google+ klienta. A Isntagram to umí doslova na pár kliknutí. A dokáže na samém konci tu fotku ještě nahrát na Facebook či Twitter, takže se mohu rozhodnout, jestli ji chci dát i jinam.

Profimedia stále prodává snímky NASA. Prostě účel světí prostředky

18.8.2012 | Daniel Dočekal | Webdesign, Internet | |

Připomenu co se dělo loni, Profimedia chtěla půl milionu korun za fotografie NASA, kte kterým neměla práva. Méně rekordních, 8 400,-kč chtěla v jiném případě. Poté co se zvláštní přístup Profimeda k autorským právům projevil,  sypala si Profimeda popel na hlavu a říkala něco o tom, že to"intenzivně řeší" a vymlouvala se na externí dodavatele (prostě model "stážistka"). Berte to jenom jako klasické "damage control", protože fotografie od NASA jsou ve fotobance Profimedia stále v prodeji. Tedy zpravidla fotografie, které mají licenci Public domain (viz "NASA images are in the public domain, official guidelines for their use can be found here.").

Aktuální dotaz na Profimedia od jednoho z čtenářů POOH.CZ zní:

Dobrý den,

chtěl bych ze zeptat, jakým způsobem můžete zajistit exkluzivitu níže uvedené fotografie:
http://www.profimedia.cz/image/detail/0016603177

Fotografie nebyla pořízena Rogerem Ressmeyerem, v nejlepším případě byla jím znovu naskenována z filmu NASA pro knihu "in NASA's Orbit". viz http://apod.nasa.gov/apod/ap030517.html - autorem je astronaut Gregory Harbaugh, který ji pořídil na orbitu v roce 1997 v průběhu opravy Hubbleova teleskopu. Pochybuji tedy, zda a jestli vůbec může Corbis nárokovat práva na použití této fotografie ...

Bude se Profimeda opět vymlouvat na "vnější dodavatele"? A jakou částku se Profimedia za ty roky podařilo neoprávněné získat prodejem takovýchto fotografií?

Facebook změnil zobrazení fotografií v newsfeedu, k lepšímu

13.6.2012 | Daniel Dočekal | Webdesign, Internet |

Po změně velikosti písma zpět na větší (viz Facebook vrátil zpět větší písmo v "news feedu") je tu další příjemná změna. V newsfeedu se zobrazují větší fotografie a pokud jich je více, jsou zobrazeny také v podstatně příjemnější podobě. Za nakopnutí přes @POOH.CZ směřuje dík k Lukáš Úradníček.

Flickr.com používá "nopin" META značku bránící vyvěšování na Pinterest.com

26.2.2012 | Daniel Dočekal | Webdesign, Internet |

V Pinterest reaguje na problémy s autorským právem. META značkou jste mohli získat základní informace o tom, jak www.pinterest.com chce řešit problémy s autorským právem, tedy s faktem, že "sdílení" na této nové sociální sítí "vykrádá" originální fotografie. Při vyvěšení na Pinterest.com jsou originály staženy a umístěny přímo na Pinterest a v řadě případů to vede k tomu, že se tam objeví i fotografie, které nejsou volně přístupné. A ani nejsou určeny k volnému šíření.

Jedna z největších služeb pro hosting fotografii - www.flickr.com - je jedna z prních služeb, kde došlo k nasazení META značky pro "nopin", tedy zabraňujícím tomu, aby fotografie byla automaticky vyvěšena na Pinterest.com. Pokud budete hledat příklad, budete muset najít fotografii, která má šíření omezeno (například Worm) a použít bookmarklet pro vyvěšení na Pinterest. 

Almara Shop - Jeden z prvních českých obchodů na Pinterest.com

1.2.2012 | Daniel Dočekal | Webdesign, Internet |

Pinterest.com - www.pinterest.com - je ve středu zájmu médií. Důvodem je raketový růst, ale i fakt, že jde o hodně povedenou sociální službu - sympatický vzhled, hlavní důraz na vizuální složku, nesmírně jednoduché používání. Pro uživatele může Pinterest.com být nikdy nekončícím zdrojem inspirace, pro firmy dalším místem, kde mohou ukazovat své zboží. Jedním z prvních příkladu je Almara Shop (<- odkaz na Pinterest, jinak k nalezení na www.almara-shop.cz).

Jaký je Pinterest? To můžete trochu zjistit v Další sociální síť? Pinterest.com je jiná. Jenom pro fotky a videa (první dojmy). Pokud chcete vidět můj Pinterest, najdete ho klasicky pod MedvidekPu. A pokud byste náhohodou chtěli pozvánku, dejte mi vědět na e-mail, pošlu.

DODATEK - Mé nadšení z toho, že někdo využívá v ČR Pinterest se poněkud snížilo poté, co jsem se chtěl Alamara Shop zeptat jak se jim líbí, zda jim to něco přináší a tak podobně. Na Almara-shop.cz je jediná možnost kontaktu pomocí webového formuláře. Pro mě dost šokující představa. Internetový obchod, který se brání tomu, aby ho bylo možné kontaktovat. Škoda.

Facebook opět čaruje s nastavením soukromí - znovu se ptá na štítkování fotek

12.1.2012 | Daniel Dočekal | Webdesign, Internet |

Facebook opět vytahuje ven otázku, na nastavení automatického označování u fotografií - tedy označování vás na fotografiích narhaných vašimi přáteli. Zveřejňenému dialogu věnujte pozornost, zavede vás k důležitému nastavení. Týká se vašeho soukromí a jedné z nejvíce vlezlých funkcí na Facebooku.

V následujícím nastavení si můžete vybrat pouze mezi Friends (Přátelé) a No one (nikdo) - osobně doporučuji nastavení No One, ale bohužel tím stejně nezabráníte tomu, aby si Facebook interně u každé fotografie na které najde váš obličej tuto informaci uložil (a umí to velmi efektivně). Pokud se kdykoliv budete chtít k tomuto nastavení vrátít, najdete ho v  Nastavení najdete v Privacy Settings (Nastavení Soukromí) -> How Tags Work (Jak funguje označování) * Edit Settings (Upravit nastavení) -> Tag Suggestions when friends uplod photos that look like you (Návrhy na označení, když přátelé nahrají fotky, které vypadají jako vy).

Nstavení na "No One" (Nikdo) zajistí pouze to, že štítek přiřazující vaše jméno k fotografii nebude nikdo vidět - na Facebooku skutečně není možné zamezit tomu, aby vás lidé ve fotografiích označovali.

Další sociální síť? Pinterest.com je jiná. Jenom pro fotky a videa (první dojmy)

9.1.2012 | Daniel Dočekal | Webdesign, Internet |

Sociální maniaci mají další hračku. Pinterest.com - www.pinterest.com - je momentálně v hledáčku médií, zejména pro to, že se jí podařilo dosáhnout 10 milionů uživatelů (a stále jede jenom na pozvánky). Je to sociální síť trochu jiná - k tomu abyste ji používali budete hlavně potřebovat buď Twitter nebo Facebook (ale nejspíš lze i bez toho). A jediné na co ji lze hlavně použít je sdílení fotek a videa - ať už nalezených někde na webu nebo vlastních (nahraných přes web nebo z iPhone). Samozřejmě můžete nasdílet ("pin") jakoukoliv adresu na webu - ale pokud bude vizuálně atraktivní (=bude na ní foto či obrázek), bude efekt podstatně lepší.

V jedné věci je Pinterest vynikající - do prohlížeče si přihodíte knoflík "Pin It" a pak už stačí ho stisknout v okamžiku, kdy chcete nasdílet nějakou stránku - Pinterest nabídne co chcete aby bylo vidět a můžete sdílet. V rámci svého účtu si můžete vytvořit kategorie (Boards) a sdílené do nich třídit. Zajímavé může být i to, že do kategorií (Boards) může sdílet více lidí. Právě možnost snadného nasdílení je zajímavá - nezávislá na tom jestli na daném webu je Like, Tweet či Google+.

Vstup je na pozvánky (kdokoliv kdo tam už je, může posílat), chyb 503 při přetížení se dočkáte dost často a stejně tak často se nasdílené fotky či videa zobrazují špatně (viz http://pinterest.com/medvidekpu/ kde je to u pár příkladů vidět) - porodní bolesti, Pinterest je doslova pár měsíců starý. Co z Pinterest.com bude a jak bude růst? Těžko říct, ale deset milionů uživatelů není málo. A pro někoho kdo má rád fotky je Pinterest zajímavá služba - najde tam hodně inspirace.

Proč PIN? Protože Pinterest je nástěnka - na nástěnku pomocí špendlíku (pin) věci příšpendlujete. Proto nakonec Pinterest i vizuelně vypadá, jako kdyby to byly lístečky připíchnuté na nástěnku. 

Další poznámky

Sdílet na Pinterest můžete síce "cokoliv", ale na sdílené stránce musí být dostatečně velký obrázek nebo video. Pokud není, zobrazí se vám následující varování a sdílet se nedá. Takže trochu upřesňují zmínku o sdílení "čehokoliv" - Pinterest je skutečně zaměřený opravdu na obrázky a videa. Což nicméně neznamená nic špatného. 

Další zajímavá věc na Pinterestu je vyhledávání - vedle toho že si můžete najít zajímvé lidi sdílející zajímavé (tematické věci), funguje dobře klasické vyhledávání - získáte tak zpravidla dostate obrázků na určité "téma" (nebo spíše klíčové slovo). 

Facebook opět více tlačí na přidávání lokačních informací k fotografiím

15.11.2011 | Daniel Dočekal | Webdesign, Internet |

Facebooku nestačí lidmi vytvářená gigantická databáze identifikovaných osob. Aktivita, které se navíc nemůžete bránit - ve fotografiích vás totiž označují cizí lidé a nelze to zakázat. Facebook čerstvě vnucuje uživatelům fotografie, kde není připojeno odkud pocházejí. A chce informaci o lokaci doplnit.

Lukáši Hanuskovi už zase mažou fotky, tentokrát na Badoo

5.11.2011 | Daniel Dočekal | Webdesign, Internet |

Život fotografa je těžký, někam nahrajete fotky, vzápěti je smažou a ještě vyhrožují, že pokud je nahrajete znovu, smažou vám účet. Lukáš Hanusek to už zná z Facebooku (viz Tahle fotografie stála Lukáše Hanuska účet na Facebooku), mažou mu tam fotky pravidelně. A teď mu je mažou už i na Badoo. Otázkou je, co je na oněch dvou fotografiích za problém. Možná to bude prostě problém jménem Badoo - to je totiž pseudo sociální síť, která vznikla hlavně sérií obrovských podvodů, spamů, krádeží profilových fotografií z Facebooku, automatickým vytvářením profilů lidí (aniž by o tom věděli).

Twitter doplnil tweety s obrázky, ale poněkud to nefunguje

9.8.2011 | Daniel Dočekal | Webdesign, Internet |

Možnost přiložit k tweetu obrázky je na Twitteru "horká" novinka a výsledek vlastního "služby" týkající se obrázků a fotografií, kterou Twitter zprovoznil před několika týdny. Nejásejte ale předčasně, nejčastější odpověď při pokusu o tweet s obrázkem bude mít odmítavou odpověď - Sorry! We did something wrong. Try sending your Tweet again in a minute.

Je SEO od NejSeo.EU tak kvalitní jako jejich schopnosti dát dohromady web?

9.8.2010 | Daniel Dočekal | Webdesign, Internet | |

Při pohledu na www.nejseo.eu se nelze ubránit smíšeným pocitům. Ten první plyne ze snahy vypadat "moderně" použitím ".eu" domény. Ale budiž, je to prostě "in". Horší to ale je, pokud se podíváte na obrázek v pravém horním rohu. Copak tam asi dělá ten vodoznak z iStockPhoto.com? Diky za tip od @adlo Martine :)

 Lukáš Valenta z NejSEO.EU mi k tomu napsal:

Dobrý den,
Obrázek z iStockPhoto.com byl vzat pro design s vodoznakem. Obrázek byl koupen, ale ještě nebyl nasazen, zapomnělo se na to - díky za připomenutí. Ihned to řeknu kodérovi.

Microsoft Terapixel: Celá noční obloha v 802 GB

19.7.2010 | Daniel Dočekal | IT pel mel | |

Terapixel vzal 1791 dostupných snímků noční oblohy ze světových teleskopů a vložil je do Windows HPC clusteru. 4TB nekomprimovaných dat po pěti hodinách vedlo k 790GB výstupu, který se ještě tři hodiny slepoval dohromady do sférického obrázku a další čtyři hodiny optimlalizoval. A připočítejte k tomu dvě a půl hodiny potřebných pro přenos dat. Výsledek je kompletní noční obloha.

Výsledek je k dispozici na WorldWide Telescope a Bing mapách. Zatímco to první není problém odkázat, u Bing klasicky nemám nejmenší ponětí, kde by to tam mohlo být.

Nestlé Česko si nejspíš zjednodušilo život krádeží fotografií z fotobanky

18.5.2010 | Daniel Dočekal | Webdesign, Internet | |

Nestlé Česko na www.cerealie.cz používalo fotografie z fotobanky s vodoznakem, tedy nejspíše klasicky stažené z webu fotobanky bez zaplacení a  použité ve webové prezentaci. Poněkud trapný úlet svědčící buďto o výjimečné hlouposti tvůrců tohoto webu, nebo o prosté neznalosti autorského zákona. Pro variantu dvě ovšem vcelku jasně nasvědčuje to, že po upozornění na problém předmětné fotografie z webu zmizely. Bez náhrady.

Nejzábavnější je odpověď Nestlé,  které nějak zjevně nehodlá připustit, že by existovalo něco jako autorský zákon. A fotografie označuje jako "nekvalitní".

Děkuji za upozornění na nekvalitní obrázek na stránkách cereálie.cz.
Stránky jsou v současní době ve fázi vývoje a tento nedostatek jsem předala ke zpracování a nápravě agentuře, která je za aktualizace zodpovědná.

S pozdravem
Romana Svačinová
Consumer Services Manager

Na Facebooku řádí nesvéprávní cenzoři a mravokárci. Dokonce i v inzerci

31.12.2009 | Daniel Dočekal | Webdesign, Internet | |

 Jako by nestačilo, že podmínky užívání Facebooku jsou rok od roku šílenější a více a více omezují jeho používání - s jasným cílem, dostat všechno do sféry placené inzerce. Jenomže ani tam není situace zrovna dobrá. Řádí tam totiž nesvéprávní cenzoři a mravokárci, stejně tak jako řádí v závratném množství případů zakazovaných či rušených účtů pro "nadměrné psaní statusů". Ale zpět k zábavnému (a čerstvému) případu "cenzury". Se štastným koncem.

Když Scott Nathan na Facebooku umístil inzerát týkající se jeho tvorby, doprovodil  ho ukázkou svého díla - jde o fotografii zpěvačky Katy Perry pro Too Faced Cosmetics. A pak už se nejspíš nestačil jenom divit - před dvěma týdny jeho inzerát Facebook zrušil, s tím že odporuje pravidlům s ohledem na nerelvantnosti nebo nevhodnost obrázku. 

A ejhle, bylo potřeba dva týdny, pozornost médií a Facebook změnil názor. E-mailem Nathonovi napsal, že : "It appears your ad was mistakenly disapproved. However, it has now been re-reviewed and approved. Sorry for any inconvenience."

To ještě Nathan může být rád, že se mu podařilo na Facebook získat jakýkoliv kontakt. A že se mu, zjevně pod vlivem mediálního haló, vůbec někdo věnoval. 

Helmut Newton

21.12.2009 | Daniel Dočekal | FOTO |

Kde by byla fotografie bez Helmuta Newtona. Fantaskní a hlavně fetišistické fotografie tohoto fotografa jsou něčím, co byste si neměli nechat ujít.  Helmut Newton 400 photos jich, jak název napovídá, nabízí plné čtyři stovky. A je dost pravděpodobné, že jste některé z nich potkali na webu, aniž byste věděli, kdo se za nimi skrývá. Pokračovat můžete i na dalších místech - Pictures made by Helmut Newton či More Helmut Newton Photographs jsou vhodné varianty. 

Slavným se Newton pravděpodobně stal hlavně erotickými fotografiemi pro Vogue v období 1961-1981 - sadomasochistické a fetišistické podtexty zaujaly. Zajímavé je i to, že při práci pro americký Vogue procházely (v Evropě příznivě přijímané fotografie) cenzurou. Ale víc se toho nakonec můžete dočíst na Wiki v jeho hesle. A nezapomenout navštívit stránky jeho nadace.

Radio IMPULS krade fotky, Jak se k tomu postaví?

2.7.2009 | Daniel Dočekal | Webdesign, Internet | |

"Rádio IMPULS krade fotky a ořezává je aby nešel vidět (c) autora: http://tinyurl.com/mddnta vs. http://tinyurl.com/lne3xh" (desítky twítů na twitter.com)

Máte opravdu zapotřebí tu nesmírnou ostudu napříč internetem? Opravdu je nutné vzít cizí fotku, oříznout autora a pak jí umístit na vlastní web? Je opravdu vpořádku, že rádio Impuls porušuje autorský zákon? Dokážete se tomu postavit čelem, nebo to bude jenom obvyklá snůška výmluv a keců?

Odpoví mi Rádio Impuls na tuto zprávu?

Výstava fotografií Paříže vzbuzuje emoce

25.7.2008 | Daniel Dočekal | FOTO | |

Výstava fotografií z okupované Paříže z druhé světové války je podle Reuters poněkud kontroverzní, pravděpodobně proto, že fotografie opravdu ukazují život opravdu příliš "růžově".  Pokud chcete vidět více fotografií, pokračujte sem.

Automatické generátory textu občas umí víc než Michal Černý

23.7.2008 | Daniel Dočekal | Webdesign, Internet | |

Michal Černý nechť promine, titulek tohoto blogpostu je zvolen stejným způsobem jako titulek článku Online foto editory občas umí víc než Photoshop. V obou případech totiž nevypovídá nic o obsahu blogpostu/článku a dokonce ani není pravdivý. Dokonce ze dvou důvodu. Jednak online foto editory nemohou umět víc než Photoshop, druhak Michal Černý určitě zvládá napsat text lepší než automatický generátor. V tomto případě jde o test tří online editorů, které ve skutečnosti zjevně testovala "brněnská výtvarnice" Monika Vaňková. Škoda že ten článek nakonec nenapsala ona. Třeby bychom se teoreticky nedočkali hodnocení kvality v podobě "Tento editor je v našem přehledu poněkud zvláštní. Nenabízí rozklikávací menu a ani není oděn do černého kabátu. Barva je bílá s šedými či modrými doplňky" :)

Michal Černý prostě zase pobavil, což je v jeho případě skoro zaručené. Každopádně, článek pochopitelně zcela postrádá  jakékoliv srovnání s Photoshopem (i když to titulek naznačuje). Neuškodilo by trochu probrat (přehledně) nějaká ta pro a proti. V případě onlie editorů existuje totiž jedno zásadní proti - pokud nemají nějakou výkonnou klientskou část (Flash, Java, SilverLight, Adobe Air), tak můžete zapomenout na práci s jenom trochu velkými fotkami. V době zpitvořeného nesouměrného ADSL je upload čehokoliv většího věc nesmírně dlouhého čekání. A když je řeč o fotografiích, tak se prosím pěkně bavme o desítkách megabajtů. A pak je zde samozřejěm to, k čemu měl Michal Černý také výhrady - rychlost. Online grafické edtory prostě nebudou tak rychlé jako editory v podobě specializovaných aplikací - prostředí ve kterém jsou vytvořeny prostě neumožňuje to co má k dispozici plnohodnotná aplikace.