BRADBURY media POOH.cz JustIT.cz E-knihy IT/C tiskové zprávy Tipy a triky Turistický průvodce Menhiry Bradbury.cz Slovník Test připojení World of Warcraft LOTRO


Pravidelný občasník originálního humoru

Tag: SPIR RSS

Proč vlastně SPIR/NetMonitor nemůže "změřit" Google?

Honza Simkanič mi na Facebooku i Twitteru připomněl onu sadu "argumentů", proč není možné, aby SPIR/NetMonitor měřil "i" Google. Možná je čas je zopakovat, protože některé z ních mám už několik let velké potíže přijmout.

Kdo je vlastně uzavřený a nekooperativní pitomec? A kdo ho má většího?

"Teď je za uzavřeného nekooperativního pitomce Google," odepsal mi Patrick Zandl. Odpovídal na moji reakci na "Oficiální reakce Seznam.cz na mediální kauzu", kterou bez váhání označím asi tak, že Seznamu chybí Rita Gabrielová. A tohle je PR blábolení, které nemá žádnou úroveň.

Seznam samozřejmě správně upozorňuje na to, že "Google neposkytuje žádná data o své návštěvnosti a odmítá se zapojit do oficiálního měření."

A jako už poněkolikáté mě tenhle pohled děsí. Jaké odmítá se zapojit? Do jakého oficiálního měření? Gemius/NetMonitor-MediaResearch/SPIR jsou jediným měřením na českém Internetu. A v žádném případě nejsou povinným měřením a řeči o tom, že se někdo "odmítá zapojit" jsou zcestné. Doslova bych řekl, že jsou pitomé.

Proč by se vlastně Google měl "zapojovat"? No samozřejmě proto, že NetMonitor/Gemius/SPIR prostě odmítá kohokoliv "měřit" kdo za to neplatí. Oficiálně se vymlouvá na to, že "metodika neumožňuje". Na což lze odpovědět to, že nechť si tedy tu "metodiku" změní a nastaví tak, aby skutečně měřil český Internet - a aspoň jednou/dvakrát do roka dokázal vypustit všeobecné "oficiální" informace o tom, jak na tom vlastně český Internet je.

Děsí mě interpretace, že se Google "odmítá zapojit do oficiálního měření". Tam jde ale o PR Seznamu, který se snaží o něco, co je předem odsouzeno k záhubě. Ještě více mě ale děsí šéfredaktor internetového magazínu, který napíše, že "teď je za uzavřeného nekooperativního pitomce Google".

Odvážím se tvrdit, že jediný uzavřený nekooperativní pitomec je tady stále někdo z triumvirátu Gemius/NetMonitor-Mediaresearch/SPIR. A už mě po roce snažení ani nebaví se snažit rozklíčovat, kdo z nich má máslo na hlavě. Protože když budete s každým z nich mluvit jednotlivě, budou kývat hlavou a tvrdit, že "to není problém spočítat". Ale skutek utek.

A proto tady máme takhle hloupé situace, kdy ČTK vezme nesmyslná data (dokonce to nejsou data o návštěvnosti ale jenom o příchodech z vyhledávání) a vyvodí z nich něco, co z nich nikdy vyvodit nejde. Něco, co bylo nevyhnutelné. Protože kde nic není, ani čert nebere. A vždy je tu nejdůležitější otázka. Kdo ho má většího?

PS - pokračování v Proč vlastně SPIR/NetMonitor nemůže "změřit" Google?

 

NetClub - Kateřina Hrubešová aneb zase jednou živě (průběžně doplňováno)

Katku Hrubešovou znám hodně, hodně dlouho. Teoreticky jsme se asi poprvé setkali v MIA, do které jsem se dostal se Světem Namodro. Právě MIA o pár let poté Kateřina šéfovala v rámci Českého Telecomu. Zlaté šasy ukončila povodeň. Doslova. Vyplavila IOL z Karlína :)

Měřit český Internet chtějí nově čtyři společnosti - comScore, Datacollect, Gemius a TNS

V souvislosti s comScore prý chce nahradit Gemius (Mediaresearch) v ČR jsem získal následující vyjádření SPIRu:

1. října skončila lhůta pro podání nabídek ve výběrovém řízení SPIR na novou vlnu měření českého internetu (NetMonitor) v letech 2011 – 2014. Do tendru se přihlásili čtyři uchazeči, jsou jimi společnosti comScore, Datacollect, Gemius a TNS.

V současné době probíhá hodnocení nabídek a počátkem listopadu se uskuteční první ústní prezentace uchazečů. Výběrovou komisi tvoří zástupci hlavních českých internetových médií a mediálních agentur sdružených ve SPIRu. Vzhledem k rozsahu a náročnosti projektu se očekává, že výběrové řízení potrvá až do prosince letošního roku.

comScore prý chce nahradit Gemius (Mediaresearch) v ČR (DOPLNĚNO)

A něco málo detailů o tom, jak vypadá polský Internet - když už tedy v Polsku mají to, co my v ČR mít nemůžeme. Pokud ale comScore pohltí Gemius, možná se konečně dočkáme opravdového žebříčku návštěvnosti českých internetových serverů. Ne jen velmi omezeného pohledu, který nám dodává NetMonitor.

Český Internet v číslech

Podle srpnových dat čítá česká internetová populace 5 675 313 lidí z nichž 5 544 781 použílo v srpnu Internet. Shlédli při tom 6 362 991 007 stránek. Znamená to překročení 50% penetrace vůči celkovému počtu obyvatel ČR.

Google: 44,62%, Seznam: 47,87%

NetMonitor (a SPIR) se stále nepochlapili, takže se stále nedozvíme, co jedno z nejdrazších měření v ČR ukazuje v podílech ve vyhledávání. Nezbývá než se uchylovat k jenom o něco málo obskurnějším metodám. Toplist.cz nabízí statistiky přístupů z vyhledávačů. Aktuální výsledky? Google 44,62%, Seznam 47,87%.

Seznam.cz vs Google - možná brzy bude Google jednička (Zdroj: Toplist.cz)
Seznam.cz vs Google - možná brzy bude Google jednička (Zdroj: Toplist.cz)

Dodatek - Pavel Kotyza se na Facebooku pohoršuje nad "PR Google!!!", které tady prý dělám. Málo mě zná, pokud bych dělal někomu PR, tak bych to napsal. Taky se pohoršuje nad tím, že to jsou všichni uživatelé - inu, samozřejmě, NetMonitor také měří všechny uživatele. Málokdo se odváží uvádět návštěvnost jen těch českých. A jinak milý Pavle, posuzovat jestli je uživatel český podle LANG v prohlížečí je hodně absurdní.

Dodatek 2 - SPIR se ozval, že nemůže donutit Google, aby se nechal měřit v Netmonitoru. Na to nezbývá než znovu dodat, že SPIR všechny data má - sbírá je v panelu. A nic nebrání tomu, aby (třeba) jednou ročně vydal konečně pořádnou studii ukazující jak český Internet opravdu vypadá. Ne jak vypadá jenom ta část, která SPIRu platí.

Tak nám zavirovali NetMonitor.cz teto Kateřino

Pokud máte takový nápad jako jít na www.netmonitor.cz, tak hodně doporučuji tam nechodit. Nebo tam chodit z něčeho co není aktuálně děravé (Internet Explorer to ale určitě nebude, ten je tradičně děravý jak cedník) a pokud možno se ještě ujistěte, že máte dobrý antivirus a nějaké další ochranné pomůcky. NetMonitor.cz padl za oběť šikovným chlapcům, kteří jeho prostřednictvím útočí na každého návštěvníka webu.

NetMonitor.cz hacknuto a šíři viry

Vývoj v kategoriích NetMonitoru

 Než dojde k nasazení výsledků práce kategorizační komise SPIRu, můžete se podívat na meziroční srovnání - jak se změnila velikost unikátních měsíčních návštěvníků v rámci jednotlivých kategorií. Je tam zajímavé například to, že zpravodajství vpodstatě stagnuje. A také je tam vidět to, co již víme - komunitní (sociální) servery mají problém.

Změna RUest v kategoriích (Zdroj: NetMonitor, RUest, 02/09 vs 02/10)
Změna RUest v kategoriích (Zdroj: NetMonitor, RUest, 02/09 vs 02/10)

Data kategorií v OLA jsou bohužel dostupná jen a pouze právě za rok zpátky, takže delší srovnání není k dispozici. A při vyvozování čehokoliv z tohoto grafu je potřeba vše brát trochu s rezervou - někde může být změna vyvolána přesuny v rámci kategorií. A pochopitelně přidáním či odebráním některého serveru či části serveru. 

Mediaresearch - NetMonitoring a AdMonitoring ... co je nového

Oživuju otázku měření Google a dalších webů - Káča na to říká, diplomaticky, že současný měřený vzorek orpavdu ne zcela reprezentuje využívání internetu uživateli. A snad dojde k zvážení jiného způsobu měření. Nakonec to Kateřina shrnuje, že myšlenka je dobrá, roční perioda je dobrá, je se to musí vyřešit na úrovni obchodně politické :)

Českému Internetu vládne Praha a Mediaresearch to stále nevysvětlil

Před pár týdny mě pohled do dat na www.rankings.cz poněkud překvapil. Hlavní město Praha v něm figuruje skoro s polovičním počtem page views (shlédnutých stránek) v rámci celé republiky. Před zhruba dvěma týdny jsem se Mediaresearch na tuhle podivnou věc ptal, ale ani přes upomínky jsem nedostal odpověď. Hrají klasického mrtvého brouka. Na druhou upomínku přislíbili odpověď, po třetí upomínce se odmlčeli uplně.

 

Jak můžete vidět na následujícím grafu, je to o to zvláštnější, že se Praha stala českou internetovou jedničkou někdy na počátku druhé poloviny loňského roku (přesněji od poloviny června). Dočkáme se od Mediaresearch vysvětlení? Nebo si mám začít myslet, že mají někde botu v počítání?

Hlavní město Praha je internetový zátrak

Dodatek 27.listopadu ráno - včera dorazila "odpověď" :

Dobrý den, bohužel stále pro Vás nemáme finální vysvětlení. Na analýze stále pracujeme. Problematika  je obsáhlejší než se na první pohled zdá a rádi bychom se k problému vyjádřili, až budeme mít pohromadě všechny podklady. Do té doby Vás prosím o trpělivost. Předem děkuji!S pozdravem Viktor Mahrik

Jak hluboko mohou klesnout Hospodářské Noviny v honbě za senzací

Tohle je už hodně smutné. HN (iHNed.cz) se pokoušejí věnovat kauze NetMonitor vs. SPIR a výsledkem je článek, který by se měl zapsat do učebnic žurnalistiky. Zhroutil se systém. Český internet teď neví, komu patří vydělané miliony by snad nemohl napsat ani blesk. Nejenom že se nic nezhroutilo (budiž), ale ono to nemá s "vydělanými" miliony vůbec nic společného.

Roztržka mezi SPIR a Mediaresearch aneb dat se hned tak nedočkáme a pokud, tak iDnes.cz už nebude dvojka

SPIR je ve sporu o data s Mediaresearch uvádí Marketing & Media (moc neklikejte, zcela nesmyslně jde o zamčený článek) a poměrně překvapivě se věnuje interním sporům ve SPIRu. Sporům, které jsou důvodem, že na konci května existují pouze únorová data, březnová mají měsíc zpoždění a dubnová měla být zveřejněna "právě teď".

Nejsou. A jak píše M&M, v datech "chybí" nějaké ty servery, jmenovitě "ICQ" provozované Centrum Holdings. V datech mimochodem chybělo daleko víc víc, protože Mediaresearch (nebo snad GEMIUS) zpackali přechod na "novou metodiku" a nasazení měřících kódů. Ale to se nakonec ukázalo jako řešitelné. Co je ale prozatím jako neřešitelné, je odpor iDnes (MAFRA) k tomu, aby se do dat započítala webová stránka ICQ (aICQ),  která se zobrazuje při přihlášení do ICQ. A právě to má tento čtvrtek řešit komise.

Rozpor mezi SPIR a Mediaresearch je natolik vážný, že se můžete na M&M dočíst také, že se SPIR již spokojí i s daty podle staré metodiky. Hezké, roztomilé, ale poněkud zvláštní. Ale vcelku odpovídající situaci, kdy SPIR je sice platící klient a Mediaresearch (GEMIUS) dodavatel, ale tento vztah dodavatelsko odběratelsky nefunguje. A ti co se okolo pohybují označují přístup "dodavatele" za arogantní, odmítavý, vyhýbavý a říkají i něco o tom, že jejich jediným cílem je odrbat SPIR co nejvíc, respektive za peníze dodávat co nejmíň. Holt krize doléhá na každého.

Jinak je ale současná krize jenom další reinkarnací toho, že jakmile dojde na lámání chleba a některé médium by "mělo" ztratit svojí "x-tou" pozici, okamžitě se objeví zoufalé snahy tomu zabránit. Nejvíce to bylo vidět v minulosti s kauzou Jízdní řády. Tu teď má právě iDnes.cz započítané do sebe. Ačkoliv s iDnes.cz a obsahem tam nemají lautr nic společného.

Dodatek o den později - to sáme kulantně na Lupě v Boj o data NetMonitoru nemá konce

Dubnový NetMonitor nejspíš konečně našel tu správnou korelační konstantu

Připomenu, že ačkoliv je 18.května, NetMonitor, www.netmonitor.cz, stále nebyl schopen spočítat březnová data. A podle vyjádření SPIRu to je problematické, protože jim z března vypadly nějaké ty weby (nebo možná jeden web, čert ví) a SPIR data nepovažuje tak jako tak za kompletní.

A zajímavé je i to, že RUest (odhady pocházející z "cookies" měření) pro duben vykazují velký pokles - takže to vypadá, že po březnovém selhání (naměřené hodnoty vykazují nesmyslné nárusty) se NetMonitoru aspoň něco podařilo. Konečně najít tu správnou "bulharskou" konstantu, kterou je nutné data násobit.

NetMonitor RUest, velké weby, 2007-2009

Výsledky NetMonitoru mají zpoždění a na lepší časy se neblýská

"Jediné" měření návštěvnosti českých serverů má několikatýdenní zpoždění. Březnová data, která by za normálních okolností byla k dispozici někdy okolo 25. dubna nejsou zveřejěněna ani 15. května. Nejzajímavější na celé situaci je komentáře, který jsem dostal od SPIRu:

"Důvodem je odmítnutí nekompletních dat NetMonitoru za březen SPIRem, který je plátce projektu. Máme za to, že nekompletní data  neposkytují informace o celém internetovém trhu a tudíž nemají tu správnou vypovídající hodnotu. Ke zpoždění došlo z důvodu přechodu na novou metodiku NM. V době implementace nové metodiky se objevily technické problémy , o kterých SPIR dříve nevěděl."

 Ano, zavedení "nové metodiky" se mimo jiné projevilo i v 20% a větším nárůstu návštěvnosti v předběžných  březnových výsledcích (RUest). Na Internet Advertising Conference jsem tuhle skutečnost kritizoval, aby zástupci NetMonitoru klasicky vše zkušeně zahrávali do autu a zlehčovali.

Exklusivně: Jedni chtějí změnit systém měření návštěvnosti, jiní nechtějí

Sčítat či nesčítat?V mém dnešním článku na Lupě (Rychlý a bolavý zrod Centrum Holdings) najdete zajímavý graf. Ukazuje vývoj denní návštěvnosti Aktuálně.cz a náhlé (minimálně) zdvojnásobení návštěvnosti od začátku května. Na konci článku je vysvětlení,  které je velmi prosté. Jde o obvyklé kejkle s tím, co je či není započítáváno do návštěvnosti. V tomto případě se Centrum Holdings (Centrum.cz) vydalo cestou započtení "všech" obsahových a zpravodajských služeb pod Aktuálně.cz (takže započítalo nejenom věci jako Pikant.cz či FilmPub.cz, ale také Stahu.cz). Když ne tuhle kulišárnu příjde řeč, tak vcelku oprávněně a správně říkají, že je to stejné, jako když iDnes.cz započátává jízdní řády pod Klikni.cz. A že to tedy dělají, aby byl rovné podmínky a vše bylo shodné pro inzerenty.

Podle informací POOH.CZ se v rámci SPIRu (a NetMonitor měření) schyluje k další malé válce o budoucnost standardů (pravidel) týkajících se toho, jak se měří návštěvnost. Nová pravidla by měla zamezit právě tomu, aby si kdokoliv započítával cokoliv podle toho, co se mu hodí víc do krámu (například aby nemohl tohoto efektu dosahovat kouzlením s přesměrováváním domén). A snaha je, aby se hlavně česká média a agentury naučily rozlišovat mezi návštěvností všech aktivit určitého provozovatele a návštěvností určité aktivity (serveru, projektu).

Podobné snahy samozřejmě nejsou nic nového. V minulosti ale zpravidla narážely zejména na neochotu Atlasu a iDnes (Mafry). A pokud se zamyslíte nad novou situací, tak zjistíte, že Atlas už nic namítat nebude. A jediný kdo s tím nejspíš nebude nadále souhlasit je iDnes. A v dnešní realitě je dost pravděpodobné, že ho ostatní prostě přehlasují. A pak se ukáže, že síla "provozovatele" je sice velká, ale síla jednotlivých (a podstatných) částí není až tak velká.


( page 1 of 1 ) ( number of articles: 16)